Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/768 K.2009/8346

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden H... S. A.. vasisi A. F..i A.. D.. D.. ile S.. A.. vekili Av. R.. B. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * akıl hastası olan ve kendisine vasi atandığı anlaşılan davalı kocaya kusur izafe edilmesinin mümkün bulunmamasına ve hüküm altına alınan nafakaların asıl borçlusunun davalı koca olduğunun tabii bulunmasına göre davalı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Evlenmenin iptali halinde eşler arasındaki tazminat isteklerinde boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır.(TMK.md.158/2) Akıl hastası olan kocanın davranışları iradi olmadığından kusurlu bulunduğunun kabulü mümkün değildir.Kusurlu olmayan koca tazminata sorumlu tutulamaz.Açıklanan nedenlerle kusuru bulunmayan davalı koca aleyhine maddi tazminata hükmedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * evliliğin iptali ile davalının mevcut ve beklenen menfaati zedelendiğine göre hükmün bu bölümünün de onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk kararına katılmıyoruz.