Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/7763 K.2009/12475

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. S.G.ile karşı taraf vekili Av. T. Ç.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı kadının tanığı R.K.’ın beyanının tespiti için Ankara Aile Mahkemesine talimat yazılmış, talimat mahkemesince çıkarılan tebligata rağmen mahkemeye başvurmadığı için beyanı alınamamıştır. Davetiyeye icabet etmeyen tanığın ihzarı suretiyle dinlenmesi imkan dahilinde olduğu ( HUMK.m.253/2) ve davacı tarafın da tanığın dinlenmesinden vazgeçildiğine dair bir açıklaması bulunmadığı halde, adı geçen tanık dinlenmeden, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması doğru olmamıştır.