KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/7788 E., 2009/9890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Adana 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 30.01.2008
- Numarası
- Esas no: 2007/453 Karar no: 2008/68
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının bir firmada işçi olarak çalıştığı ve asgari ücret aldığı, üzerine kayıtlı evi bulunduğu, anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmadığı halde davacı-davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/7788, K. 2009/9890, 25 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama