KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/7999 E., 2009/10146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Aydın Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 4.2.2008
- Numarası
- Esas no:2007/504 Karar no:2008/120
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının, bankadan çektiği kredi ve kredi kartı hesabından davalının çektiği nakit nedeniyle istediği maddi tazminat, boşanma davasının eki niteliğinde değildir. Bu talep genel hükümlerden kaynaklanmaktadır.Davacı nisbi harcı da yatırmıştır.Görev kamu düzenine ilişkin olup mahkemece yargılamanın her aşamasında resen göz önünde bulundurulmalıdır.O halde davacının alacak isteği ile ilgili görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/7999, K. 2009/10146, 27 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama