Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/802 K.2008/2253

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-karşı davalı F. E..ile davalı B. E..’in vasiyetnamenin iptali davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı A. E..tarafından açılan vasiyetnamenin yerine getirilmesi (tapu iptal ve tescil) davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dava konusu taşınmazların değerlerinin davacıya açıklattırılıp, bu değer üzerinden peşin nispi harcın tamamlanması gerekir. (Harçlar Kanunu 30-32) Bu husus üzerinde durulmadan maktu harç yatırılarak açılan karşı davada işin esasının incelenip yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.