Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/8074 K.2009/10184

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olmayan maddi tazminat isteği; peşin nispi harcın yatırılmaması nedeniyle 20.10.2005 tarihinde işlemden kaldırılmış olup, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddesinde öngörülen süre içinde harç yatırılarak yenilenmediğinden, bu talebin yasa gereği açılmamış hale geldiğine ve bu konuda hüküm kurulmamasının sonuca etkili bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.05.2009