Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/8114 K.2008/11943

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden ... vekili Av. ...ve karşı taraf ... Ağca vekili av...geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı davalıya ait taşınmazın ve aracın alımına katkıda bulunduğunu ileri sürerek katkısına karşılık taşınmazın ve aracın 1/2‘şer payının adına tescilini talep etmiştir.Dava sırasında, dava konusu taşınmazın ve aracın, davalı tarafından dava harici üçüncü kişiye temlik edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 186.’ncı maddesi gereğince davasını, temellük edene yöneltip yöneltmeyeceği veya temyiz eden davalıya karşı davasını zarar ziyan davasına dönüştürüp dönüştürmeyeceği davacıya sorulmadan ,dilerse bu hususta davacı vekiline önel verilmeden davanın reddi isabetsizdir.