Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/8167 K.2009/10697

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafaka, ziynet eşyaları ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının, maddi ve manevi tazminat talepleri için faiz isteği bulunmadığı halde (HUMK.m.74), maddi ve manevi tazminatlar için faize hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davalı koca, 13.02.2008 tarihli celsede, düğünde davacıya takı olarak takılan 45 adet çeyrek altının, otuz adetinin düğün sonrası borçlara verildiğini ikrar etmiştir. Davacının, bu altınları davalıya geri istenmemek üzere verdiği iddia ve ispat edilmemiştir. O halde otuz adet çeyrek altın yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ret kararı verilmesi doğru görülmemiştir.