Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/8179 K.2009/10706

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, dava dilekçesinde nafaka istemediğini açıklamış, 11.6.2007 tarihli dilekçe ile tedbir nafakası isteminde bulunmuştur. Tedbir nafakasına, bu tarihten itibaren hükmolunması gerekirken dava tarihinden hükmolunması doğru görülmemiştir.

3-Davacı kadın, dava dilekçesinde; kocasından herhangi bir şekilde boşanma tazminatı, yoksulluk nafakası talep etmediğini beyan etmiştir. Bu durumda, davacı kadının istemi olmadığı halde lehine yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminata hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.74)