KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/8404 E., 2009/13418 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Ankara 2.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 27.2.2008
- Numarası
- Esas no:2007/1114 Karar no:2008/2224
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, velayet, iştirak nafakası ve tazminatlar yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davalı R. D. ile karşı taraf vekli Av...geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava tarihinde ergin olduğu anlaşılan müşterek çocuk 8.9.1989 doğumlu N. ile ilgili olarak velayet düzenlemesi yapılması ve ergin çocuk tarafından usulüne uygun açılmış bir nafaka davası bulunmadığı halde, bu çocukla ilgili olarak davacı yararına iştirak nafakası takdiri doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/8404, K. 2009/13418, 7 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama