KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/8568 E., 2009/10436 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Beykoz Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 19.03.2008
- Numarası
- Esas no: 2006/333 Karar no: 2008/100
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve çocuk için iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının maddi tazminat haklarını saklı tuttuklarını belirtmiş olması karşısında bu hususta karar verilmemiş olmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının manevi tazminat ve velayeti kendisine bırakılan küçük A. için iştirak nafakası istekleri konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/8568, K. 2009/10436, 1 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama