KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/8800 E., 2008/11497 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Kale - Denizli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 17.05.2007
- Numarası
- Esas no: 2006/65 Karar no: 2007/85
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı annenin çocuğu terk ederek, anneanne ve dedeye bıraktığı anlaşılmaktadır. Annenin velayet görevini savsakladığı mahkemenin de kabulündedir. Boşanma davasında velayet kendisine bırakılmayan baba, müşterek çocuk 1997 doğumlu S.velayetinin kendisine verilmesini istemiştir.Asıl olan velayettir.(TMK. md. 335). Davacı babanın çocuğa karşı ilgisizliği ve ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsakladığı kanıtlanamamıştır.(TMK. md. 348). O halde velayetin davacı babaya verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/8800, K. 2008/11497, 10 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama