Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/8828 K.2009/10308

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı Y.yararına takdir edilen manevi tazminat için boşanma kararının kesinleşme tarihi yerine dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değildir.

3-Davacı-karşı davalı Y. dava dilekçesinde istediği maddi tazminatın eşya karşılığı olduğunu 1.11.2007 tarihli dilekçeyle açıklamış ve bu talep boşanma davasından tefrik edilmiştir. Bunun dışında Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı bir istek bulunmadığı halde, kesin hüküm oluşturacak şekilde maddi tazminatın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

4-Velayeti anneye verilen 2004 doğumlu müşterek çocuk A.ile davalı babası arasında “her hafta” kişisel ilişki kurulması anneyi her hafta sonu eve bağımlı kılacağı gibi, velayet görevini de gerektiği şekilde yerine getirmesine engel teşkil edecektir. Bu nedenle daha uygun süreli düzenleme yapılması gerekir.