Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/8835 K.2009/11258

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, davacıdan kaynaklanan ve davalı kadının kişilik haklarını zedeleyen bir olayın varlığı kanıtlanamamış,Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmıştır.Davalı kadının manevi tazminat isteminin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

3-Davalı kadının yoksulluk nafakasına yönelik temyizinin incelenmesinde;

Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı kadın yararına takdir edilen nafaka azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.