Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/9015 K.2009/14028

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, nafakalar, maddi tazminat yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Ü. Ö. ile vekili Av. ....ve karşı taraf Ö. Ö. ile vekili Av. .....geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, davalı kadının babasından intikal eden hisseli tapulu çok sayıda taşınmazı olduğu anlaşılmaktadır. Kadının, belirlenen mal varlığı dikkate alındığında, boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği sabittir. Türk Medeni Kanununun 175. madde şartları oluşmamıştır. Bu yön dikkate alınmadan kadın yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi doğru olmamıştır.