KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/91 E., 2009/1891 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Ordu Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 20.11.2007
- Numarası
- Esas no:2007/108 Karar no:2007/427
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı koca tanığı olan M. D.ve E.Ç.'ın dinlenmesinden açıkça vazgeçmiş değildir. Bu tanıklar dinlenmeden hüküm kurulması savunma hakkını etkilemektedir. O halde davalı tanıkları M. D.ve E.Ç.Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddeleri gereğince dinlenerek deliller birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/91, K. 2009/1891, 10 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama