KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/9133 E., 2009/11074 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Taraf vekilleri Av.... ve Av. ...'ün verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekillere tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekillere yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıllara yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-İncelenmesine gerek görülen;
a-Karaman Aile Mahkemesinin 2007/288 esas sayılı dosyası,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/9133, K. 2009/11074, 8 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama