Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/918 K.2009/5410

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden Ş.. B.. Sakarya vekili Av. S.. Ü.. geldi. Karşı taraf temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Gelenin Konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Tefhim edilen kısa kararda davacının davasının kabulüne tarafların boşanmalarına karar verilmiş, karşılık dava hakkında bir hüküm kurulmamıştır. Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise karşılık davacının davasının kabulüne tarafların boşanmalarına ve davacı tarafından açılan boşanma davasının feragat nedeniyle reddine şeklinde hüküm kurularak çelişki yaratılmıştır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.