KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/9223 E., 2008/9560 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Ankara 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 4.10.2006
- Numarası
- Esas no:2005/1132 Karar no:2006/1004
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş, davalının yokluğunda yapılan yargılama sonucunda boşanmaya dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış kimse; adresini değiştirir ve yeni adresini bildirmez, yeni adresi de tebliğ memurunca tespit edilemediği takdirde muhataba Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebligat yapılabilir. Davalıya ilk çıkartılan tebligat; muhatabın “adreste tanınmadığı” belirtilerek iade olunduğu halde, daha önce usulüne uygun tebligat yapılmayan aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılması doğru değildir.Olayda Tebligat Kanunu 35/4. madde koşulları da gerçekleşmediğinden usulsüz tebligat sonucu karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/9223, K. 2008/9560, 30 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama