KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/9254 E., 2008/9372 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Demirci Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 24.01.2007
- Numarası
- Esas no: 2005/145 Karar no: 2007/3
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacının yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Kendisini vekille temsil ettiren davacı kocanın boşanma davası kabul edildiği halde, lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Davalının temyiz isteminin incelemesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *boşanmaya sebep olan olaylarda eşine sürekli fiziksel şiddet uygulayan ve birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı koca da eşit kusurlu olduğundan davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davalı kadının boşanma sonucu yoksulluğa düşeceği anlaşılmakla uygun miktar yoksulluk nafakası verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/9254, K. 2008/9372, 25 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama