Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/9304 K.2009/11468

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarih ve numarası gösterilen hüküm, velayet ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, müşterek çocuklar T.ve S.’ın velayetleri davacı anneye verildiğine göre, tefhim olunan kısa kararda da çocukların her biri için aylık 150’şer YTL. iştirak nafakası takdir edilmiş olduğunun tabi olmasına, gerekçeli kararın da buna uygun oluşturulmuş bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayetleri anneye verilen müşterek çocuklar için takdir edilen ve aylık irat biçiminde ödenmesine karar verilen iştirak nafakasının gelecek yıllarda artışının karara bağlanabilmesi için, bu yönde isteğin bulunması gerekir. (TMK. md. 182/3) Davacının, çocuklar için takdir edilen iştirak nafakasının gelecek yıllarda artış miktarının karara bağlanması yönünde bir talebi bulunmamaktadır. Talep olmadığı halde, iştirak nafakalarının gelecek yıllarda (üfe) oranında artırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK. md 74) . Ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün artışa ilişkin bölümünün hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.