KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/9343 E., 2008/9605 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Kartal 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 13.12.2007
- Numarası
- Esas no:2007/609 Karar no:2007/1044
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Türk Medeni Kanununun 168. maddesi uyarınca, boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.
Davalı süresi içerisindeki yetki itirazında Ordu Mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürmüştür.(HUMK.md.26/son)
Tarafların ayrılmadan önce iki yıl Ordu’da birlikte oturdukları konusunda tartışma bulunmamaktadır. Davalının 13.12.2007 tarihli oturumdaki “Pendik adresinde oturuyorum, ikametgahım Ordu bulunmaktadır. İkametgahımı nakil edip getirmedim ” şeklindeki beyanı karşısında yetkili mahkemenin Ordu olduğunun anlaşılmasına karşın, Pendik Aile Mahkemesinin yetkili olduğunun kabulü usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/9343, K. 2008/9605, 30 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama