Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/9430 K.2009/11712

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka, maddi tazminat, ziynet eşyaları ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının çeyiz ve ziynet eşyasına ilişkin talebinin reddedilen bölümü üzerinden, karar tarihinde yürülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı yararına 737,04 TL. nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 500 TL. maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK md. 438/7)