Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/9507 K.2008/9730

#Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; *bozulmasına dair Dairemizin *31.01.2008 gün ve * 8137-682 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 1-# #Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-davacının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan aşağıdaki bendin dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.

2-Toplanan delillerden davalı-davacı kocanın 16.06.2005 tarihinde açmış olduğu boşanma davasından 12.07.2005 tarihinde feragat ettiği, karşı davanın açıldığı 11.11.2005 tarihine kadar kadından kaynaklanan boşanmayı gerektiren maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanamadığı gibi, kocanın kadını dövdüğü 07.06.2003 tarihinden sonra ise tarafların barışarak bir araya geldikleri, kadının bu dayak olayını affedip, hoşgörü ile karşıladığı anlaşılmaktadır.

Kocanın dövme olayından sonra evlilik birliği devam etmiş olup, hoşgörü ile karşılanan olaylara dayanılarak manevi tazminat talep edilemez.

Bu nedenle kadının manevi tazminat talebinin reddi gerekmekte olup bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırılmış olduğundan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeler uyarınca manevi tazminat yönünden karar düzetme isteminin kabulü ile Dairemiz ilamının 1.bendindeki gerekçe ile manevi tazminata yönelik bozma kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının manevi tazminat yönünden de onanmasına karar vermek gerekmiştir.