KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/9601 E., 2009/14290 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Bursa l. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 6.6.2007
- Numarası
- Esas no: 2006/414 Karar no:2007/275
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden; mirasbırakanın; paydaşı olduğu taşınmazın ölümünden önce ortaklığın satış suretiyle giderilmesi sonucu satıldığı, satış bedelinden payına düşen parayı sağlığında bankadan çektiği ve bu parayı davalı oğluna karşılıksız olarak verdiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece de; paranın mirasbırakan tarafından ölümünden önce bankadan çekildiği, bu paranın terekesinden çıkmadığı, davalıya verildiği kabul edilmiş, bu kabule, davalı tarafından bir itiraz ileri sürülmemiştir. Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK.md.76) Mirasbırakanın altsoyuna yapmış olduğu sağlararası karşlıksız kazandırmalar iadeye tabidir. (TMK.m.669/2) Gerçekleşen bu fiili ve hukuki duruma göre, istek mirasta denkleştirmeye ilişkindir.
(TMK.m.669-671) Delillerin bu çerçevede değerlendirilerek sonucu uyarınca hüküm kurulması gerekirken, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/9601, K. 2009/14290, 16 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama