Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/9861 K.2009/16170

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davalı vekili tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf vekili Av. ...geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle birbirlerine karşılıklı hakaret eden davacı ve davalının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan hadiselerde eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği toplanan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesinden anlaşılmaktadır. Davalı için uygun miktar yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.