KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/9921 E., 2008/9521 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Aksaray l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 19.04.2007
- Numarası
- Esas no:2006/214 Karar no:2007/223
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar, nafaka ve velayet yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan *13.05.2008 günü temyiz eden Ş.. Ö.. ile vekili Av.C.. K.. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı kocanın ağır kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocukların davalı baba yanında olduğu belirtilmiştir. Bu süreler tespit edilmeden çocukların baba yanında bulunduğu dönemler içinde davacı anne yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/9921, K. 2008/9521, 30 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama