KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/10066 E., 2009/6789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2009
- Esas no
- KARAR NO:
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2009/6789 2009/10066
MAHKEMESİ
Karaman Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.10.2007
NUMARASI
Esas no:2006/574 Karar no:2007/515
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, nafakalar ve ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kocasını sevmediğini, tiksindiğini, söyleyen davalı-karşılık davacı kadın da eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminat verilemez. Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşulları oluşmamıştır.Davalı-karşılık davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı-karşılık davacı, karşılık dava dilekçesinde kocasının dayısına borç olarak verilen ziynet eşyalarının iadesini talep etmiştir.Bu istek yönünden davacı-davalı kocaya husumet düşmeyeceği nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/10066, K. 2009/6789, 27 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama