KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/10069 E., 2010/11165 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, kişisel ilişki, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmedilen vekalet ücretlerinin davacı-davalı kadın yararına verildiğinin anlaşılmış bulunmasına göre davalı-davacının tüm, davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk Sezin 23.7.2007 doğumlu olup karar tarihinde henüz iki yaşındadır ve okul çağında değildir. Yaşı nedeniyle de anne bakımına muhtaç olması sebebiyle baba yanında uzun süreli kişisel ilişki kurulması doğru olmamış ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/10069, K. 2010/11165, 7 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama