Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/10194 K.2010/14066

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 13.07.2010 gününde duruşmalı temyiz eden E.Ş.. vekili Av. C. A..geldi. Karşı taraf temyiz eden M. Ş..ve vekili tebligata rağmen gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı-davacı kadının eşine şiddet uygulamasına ve hakaret etmesine karşılık davacı-davalı kocanın da birlik görevlerini yerine getirmediği, ailesinden davalı-davacı kadını götürmelerini istediği ve kendi ailesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı ve bu durumda tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır.

Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kadının davasının da kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.