KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/10200 E., 2010/11400 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Şanlıurfa Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 5.5.2009
- Numarası
- Esas no:2008/786 Karar no:2009/333
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının ziynetler konusunda harcını vermek suretiyle açmış olduğu bağımsız bir davasının bulunmadığının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının iştirak ve yoksulluk nafakası talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/10200, K. 2010/11400, 9 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama