KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/1033 E., 2010/4189 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2010
- Mahkemesi
- Anamur Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 28.10.2008
- Numarası
- Esas no:2008/325 Karar no:2008/552
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, kişisel ilişki ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflar aynı yerleşim yerinde oturmaktadırlar. Kişisel ilişki düzenlemesinde analık, babalık duygularının yaşanması da esas alınmalıdır.Baba ile müşterek çocuk arasında sadece 15 Haziran 15 Temmuz döneminde kişisel ilişki kurulması uygun değildir. Ayın belirli hafta sonlarında da yatılı kalacak şekilde kişisel ilişki düzenlemesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/1033, K. 2010/4189, 8 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama