KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/10366 E., 2010/11116 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ankara 5.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.3.2009
- Numarası
- Esas no:2008/243 Karar no:2009/391
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Boşanma davalarında yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. (TMK.md.168)
Taraflar evlendikten sonra E..'e yerleşmişler, davacı kadın müşterek evi terk ederek kardeşinin yanına Ankara'nın G... ilçesine taşınmıştır. Davacı kadın bizzat 15.5.2008 tarihli dilekçesiyle yerleşim yerinin Ankara-Gölbaşı ilçesi olduğunu açıklamış, yerleşim yerinin Ankara olduğuna ilişkin delil de göstermemiştir. Dosya kapsamından tarafların son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yerin E.. olduğu anlaşılmaktadır. Davalı süresinde ve doğru olarak yetki ilk itirazında bulunmuş olup, yetki ilk itirazının kabulü ile davanın yetki yönünden reddi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/10366, K. 2010/11116, 7 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama