Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/10521 K.2010/728

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Bu davada taraf sıfatı bulunmadığından Hazine’nin temyiz dilekçesinin reddine,

2-Davalı kayyım vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dava kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin olup, 29.11.2007 tarihinde açılmıştır. Dava dilekçesine ekli vekaletnamelere göre kayyımlığın kaldırılması talebinde bulunan davacıların Yunan uyruklu oldukları anlaşılmaktadır. Dava tarihinden önce yürürlüğe giren 5718 sayılı Yasanın 48.maddesi uyarınca Türk mahkemesinde dava açan, davaya katılan veya icra takibinde bulunan yabancı gerçek ve tüzel kişiler yargılama ve takip giderleri ile karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorundadırlar. Mahkeme ancak karşılıklılık esasına göre dava açan veya davaya katılanı teminattan muaf tutar.

Davacıların teminattan muaf olup olmadıkları araştırılarak, teminat göstermek zorunda iseler mahkemece belirlenecek teminat tutarını yatırmaları için davacılara önel verilmeli, bu koşul yerine getirildiği takdirde, davacılardan S.’nun mirasbırakanı Marinos’un 1973 yılında vefat etmiş olduğu nazara alınarak, bu tarih itibariyle S.’nun vatandaşlığı belirlenmeli, mirasın açıldığı tarih itibariyle bu kişinin tabiiyetinde bulunduğu ülke ile Türkiye arasında tevarüs yoluyla taşınmaz mülkiyetini iktisap etmeleri hususunda hukuki ve fiili mütekabiliyetin bulunup bulunmadığı araştırılmalı, hasıl olacak sonuca göre hüküm tesis edilmelidir. Açıklanan yönler üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.