KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/10566 E., 2010/11716 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Denizli 3.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 9.4.2009
- Numarası
- Esas no:2005/942 Karar no:2009/268
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki belgelerden davalı kocanın akıl hastası olduğu ve kısıtlandığı anlaşılmaktadır. Akıl hastalığına dayalı bir davada yoktur. (TMK.md.165) Davalının hareketleri iradi olmadığından Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesine dayalı "evlilik birliğinin temelinden sarsılması "hukuki sebebine dayanarak boşanmaya karar verilemez. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Ne var ki hükmün boşanmaya ilişkin bölümü temyiz edilmediğinden, bu husus bozma sebebi yapılmamış yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebebine hasren yapılan incelemeye gelince;
Davalı koca akıl hastası olup eylemleri iradi değildir. Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/10566, K. 2010/11716, 14 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama