Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/1061 K.2010/4869

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava; davacının boşandığı eşinin soyadını kullanmasına (TMK.m.173) izin kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 4787 sayılı yasanın 5133 sayılı yasa ile değişik 4/1. maddesi 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerince bakılacağını hükme bağlamıştır. Bu nedenle davanın aile mahkemesince karara bağlanması gerekirken yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

KARŞI OY

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekir düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.

KARŞI OY

Türk Medeni Kanununun 173.maddesi 2 ve 3 fıkralarda "kadının, boşandığı, kocasının soyadını kullanmakta menfaati bulunduğu ve bunun kocaya bir zarar vermeyeceği ispatlanırsa, istemi üzerine hakim kocasının soyadını taşımaya izin verir. Koca koşulların değişmesi halinde bu iznin kaldırılmasını isteyebilir" hükmü yer almıştır. Maddede kadının boşandığı kocasının soyadını kullanmaktan vazgeçip, önceki soyadına dönmek istemesi durumunda dava açma hakkı düzenlenmemiştir. O halde davaya bakmak Asliye hukuk Mahkemesinin görevi kapsamındadır. Bu nedenle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.