KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/10702 E., 2010/13203 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Diyarbakır Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 7.4.2009
- Numarası
- Esas no:2008/57 Karar no:2009/288
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı koca 16.4.2008 tarihli cevap dilekçesi ile manevi tazminat ve ziynet eşyası talebinde bulunmuştur. Davalı-davacı kocanın başvurma ve karar harcı yatırılmak suretiyle usulüne uygun açılmış, karşı davası yoktur. Ara kararı üzerine sonradan nispi harcın tamamlanmış olması da cevap dilekçesinin karşı dava haline getirmez. Davalı davacı kocanın ziynet eşyalarıyla ilgili talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/10702, K. 2010/13203, 1 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama