Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/10760 K.2010/13205

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar ve ücreti vekalet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın dava dilekçesi ile kendisi için nafaka talebi bulunmadığını belirtmiştir. Davacının bu beyanı dava tarihinden istek tarihine kadar olan tedbir nafakası istemi ile yoksulluk nafakasından feragat niteliğindedir. Davacı kadın 17.7.2007 tarihli dilekçe ile yeniden nafaka talebinde bulunduğundan bu tarihten itibaren geçerli olmak ve karar kesinleşinceye kadar devam etmek üzere tedbir nafakasına hükmetmekle yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde dava tarihinden itibaren tedbir nafakası düzenlenmesi ve devamında yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.