Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/1079 K.2009/4256

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Mirasbırakan A.. D.., Çorlu l. Noterliğince düzenlenen 20.03.1986 tarih ve 5430 yevmiye nolu ölünceye kadar bakma akdi ile adına kayıtlı Ç...e mevkiinde kain, 46 pafta, .. ada, .. parselde kayıtlı taşınmazını oğlu (davalı) E.. D.’a devretmiştir. Davacı bu işlemin saklı payına tecavüz kastı ile yapıldığını ileri sürerek tenkis talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece Arpalık mevkii .. ada .. parsel üzerinde keşif yapılmış, değer belirlenmiş, bu değere göre tenkis hesabı yapılarak, “.. ada, ..0 parsel sayılı taşınmazın ölünceye kadar bakma akti ile mirasbırakanın, davalıya devrine ilişkin tasarrufun tenkisine, 13.217 YTL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ” şeklinde hüküm kurulmuştur.

Mahkemece yapılan araştırma ve soruşturma hüküm kurmaya yeterli değildir. Ölünceye kadar bakma aktinin .. ada .. parsel hakkında yapıldığı, keşfin ve hükmün Arpalık mevkiindeki ... ada .. parsel ile ilgili olarak kurulduğu dikkate alındığında mevcut çelişki giderilmeden, eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.