KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/11092 E., 2010/12891 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Bucak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 20.3.2009
- Numarası
- Esas no:2008/665 Karar no:2009/227
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dava, Türk Medeni Kanununun 286-289. maddelerine dayanan, koca tarafından açılmış soybağının reddine ilişkindir. Türk Medeni Kanunun 286. maddesi gereğince, davanın ana ve çocuğa karşı açılması gerekir. Çocukların yasal temsilcisi davalı anne Havva olmakla birlikte, ana ve çocuklar arasında davada yararlar çatışabileceğinden ergin olmayan çocukların temsili için onlara kayyım (TMK.md.426/2) tayini ve kayyıma tebligat gereklidir. Mahkemece belirtilen şekilde taraf oluşumu sağlanmadan karar verilmesi doğru değildir.
2-Kabule göre de;
Türk Medeni Kanununun 289/son maddesi gözetilerek bir yıllık hak düşürücü sürenin başlangıcı bakımından, geçikmenin haklı bir sebebe dayandığını kanıtlamak için davacıya delil bildirme olanağı tanınıp; gösterdiği takdirde delilleri toplanıp, sonucuna göre karar verilmemesi de isabetsiz olmuştur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/11092, K. 2010/12891, 28 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama