Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/11130 K.2010/12667

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda davacı kocadan kaynaklanan davalı kadının kişilik haklarına yapılan bir saldırının varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Davalı kadının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.

3-Davalı kadının memur emeklisi olduğu 800 TL maaş aldığı, sürekli ve düzenli geliri bulunduğu, davacı kocanın ise öğretmen olup 1200 TL. ücret aldığı, kirada oturduğu anlaşılmaktadır. Tarafların gelir durumları birbirine yakın olup Türk Medeni Kanununun 175.madde koşulları davalı kadın yararına gerçekleşmemiştir. Davalının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.