KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/11244 E., 2010/12542 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Nazilli Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 20.01.2009
- Numarası
- Esas no:2008/13 Karar no:2009/14
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın, dava dilekçesinde "kendisinden hiçbir nafaka istemiyorum" şeklinde beyanda bulunmuş, vekili ise 15.04.2008 tarihli celsede davalıdan nafaka talepleri olduğunu belirtmiştir. Davacı kadının dava dilekçesindeki beyanı yoksulluk nafakası isteğinden feragat anlamındadır. Bunun yanında eşlerin birbirlerine karşı olan bakım, barınma, koruma, gözetme yükümlülükleri sürekli yinelenen yükümlülükler (TMK.md.169) olduğundan, davacı kadın yararına istem tarihi olan 15.04.2008 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren hükmedilmesi de doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/11244, K. 2010/12542, 23 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama