Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/11255 K.2010/12955

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmü davalı duruşmalı temyiz etmiş ise de; duruşma giderleri yatırılmadığından davalının duruşma isteminin reddine karar verilip, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Toplanan delillerden 07.04.2009 tarihli duruşma gününü içeren yenileme dilekçesinin 28.03.2009 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalının 03.04.2009 tarihinde mazeret dilekçesi verdiği, 07.04.2009 tarihinde yapılan duruşmada davalının mazeret dilekçesi kabul edilip, duruşma gününün kendisine tebliğine karar verildiği, duruşmanın ise 21.04.2009 günü saat 10:50'ye bırakıldığının duruşma zaptına yazıldığı, buna ilişkin tebligatın 19.04.2009'da davalı kocaya tebliğ edildiği, ancak tebliğ mazbatasında duruşma saatinin 11:40 olarak yazılı olduğu anlaşılmıştır.

Duruşmalı davalarda, duruşmaya katılma, taraf için bir haktır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 213/son maddesi gereğince, geçerli bir özürü olmadan duruşmaya gelmeyen taraf yokluğunda yapılan yargılama işlemlerine itiraz edemez. Bu nedenle duruşma gün ve saatinin yanlış bildirimi, tarafın duruşmaya katılamamasına, böylece bu hakkın zedelenmesine yol açabilir.

Açıklanan işlemle, davalının bu hakkı zedelenmiş; kendisine delil bildirme olanağı tanınmamış ve yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulmuştur. Bu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekmiştir.