KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/11301 E., 2010/13083 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Antalya 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.03.2009
- Numarası
- Esas no:2007/1359 Karar no:2009/222
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava dilekçesine ilişkin olarak alınan başvuru harcı dava dilekçesinde yer alan bütün istemleri kapsar. O halde tasfiyeye yönelik talepler yönünden peşin nispi harç (Harçlar kanunu md.30-32) tamamlattırılarak; boşanma hükmünün kesinleşmediği de gözönüne alınıp tasfiye ile ilgili istemlere ilişkin davanın ayrılmasına karar verilip; boşanma hükmünün kesinleşmesi beklenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/11301, K. 2010/13083, 30 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama