KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/11380 E., 2010/1952 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Hendek Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 08.04.2009
- Numarası
- Esas no: 2009/55 Karar no:2009/126
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yabancı mahkeme kararında velayetin geçici olarak düzenlendiğinin; kararın "tanımaya"ilişkin olduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti istenmediği açıkça belirtilmesine rağmen, davacı yararına vekalet ücreti verilmesi ve yargılama masraflarının davalıdan tahsiline hükmedilmesi doğru blunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/11380, K. 2010/1952, 8 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama