Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/11479 K.2010/12902

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmişse de; davalının mürafaa giderini yatırmadığı anlaşıldığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildi, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda eşini evden kovan, üzerine yürüyen ve güven sarsıcı davranışlarda bulunan davalı kocanın tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacıya ait ziynet eşyalarından 147.31 gram altının da diğer ziynet eşyaları ile birlikte kuyumcuya emanet bırakıldığı ve davalı tarafından kuyumcudan alındığı sabittir. Mahkemece 147.31 gram altın yönünden de kabul kararı verilmesi gerekirken, 80 gram altına hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.