Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/11572 K.2010/13045

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 388/1. maddesi "Karar aşağıdaki hususları kapsar; kararı veren mahkeme ile hakim veya hakimlerin ve tutanak katibinin ad ve soyadları ve sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa kararın hangi sıfatla verildiği" hükmünü içermektedir. Mahkemenin karar başlığında kararı veren hakimin adı, soyadı ve sicil numarasının yazılmamak suretiyle yasaya muhalefet edilmesi doğru görülmemiştir.

2-Kabule göre de: Kendi açtığı boşanma davasından feragat etmek suretiyle kocadan kaynaklanan tüm kusurları affeden, en azından hoşgörü ile karşılayan davacı-davalı kadının birlik görevlerini yerine getirmediği ve boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.