KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/11604 E., 2010/2166 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Pazaryeri Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10.6.2009
- Numarası
- Esas no:2009/127 Karar no:2009/120
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, dava dilekçesinde ergin olmayan oğlu ... zihinsel özürlü ve akıl hastası olduğunu ileri sürerek, oğlunun vesayet altına alınmasını istemiş mahkemece istek reddedilmiştir
Vesayet altına alınması istenen ... , 12.4.1993 doğumlu olup, ergin değildir. Ana ve babasının velayeti altındadır. (TMK.md.335/1) Türk Medeni Kanununun 419/2.maddesinde gerek duyulduğunda henüz ergin olmayanların da kısıtlanmasına karar verilebileceği, ancak bu halde kısıtlama kararının ergin olduktan sonra sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır. Mahkemece delillerin bu çerçevede toplanıp değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/11604, K. 2010/2166, 10 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama