Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/11692 K.2010/12707

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşılık davalı kadının takı ve çeyiz parası alacağına yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Davacı-karşılık davalı kadın, dava dilekçesinde çeyiz olarak getirdiği 1000 Dolar para ile cins, nitelik, sayı ve değerini açıklamadığı takılarının, davalı-karşılık davacı kocası tarafından elinden alınarak iade edilmediğini belirterek; bunların iadesini istemiştir. Yatırılan başvurma harcı, takı ve çeyiz alacağını da kapsamaktadır. Ancak takı ve çeyiz alacağı istemi bağımsız dava olarak, ayrı nispi harca tabidir. Bu nedenle, davacı-karşılık davalı kadın vekiline istediği 1000 Doların Türk Lirası karşılığı ile, takı eşyalarının cins, nitelik, sayı ve değerini açıklaması ve nispi peşin harcını tamamlaması için süre verilmesi ve sonucuna göre bu istem hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.