Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/12182 K.2010/16087

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 5.10.2010 gününde temyiz eden davacı-karşı davalı R.Y..vekili Av. C. Ö..ile karşı taraf davalı-karşı davacı H.Y.. vekili Av. S. K..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının birleşen nafaka davası ile davacı-davalı kocanın boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kocanın, kadının kabul edilen boşanma davasına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;

Taraflar Brüksel Asliye Mahkemesinin 25.03.2009 tarihinde kesinleşen kararı ile boşanmışlardır. Boşanmaya ilişkin yabancı mahkemenin bu kararı davacı-davalı kocanın açtığı Körfez Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2009/718 esas, 2010/115 karar sayılı ilamı ile tanınmış ve tanımaya ilişkin karar da 06.04.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Bu halde tanıma ilamının kesinleşmesi ile taraflar arasındaki evlilik yabancı ilamın kesinleştiği tarihten itibaren hüküm doğuracak şekilde boşanma ile sona ermiş ve görülmekte olan bu davanın konusu kalmamıştır. Davanın konusuz kalması nedeni ile bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.